Нужно ли сдавать НИПТ?
Здравствуйте, прошла первый скрининг в результате смущает двойной тест 1: 218 выше порога отсечки, беременность 3, первый ребенок здоровый, вторая беременность замершая, сейчас срок 14.5, в роду никаких заболеваний не было, принимала дюфастон 1 т в день на момент сдачи анализа. Врач направила к генетику на консультацию. Что значит такой результат, что делать?
Спросите врача онлайнв чате либо по телефону
Содержание консультации
Ответы врачей
Консультация врача на форуме предоставляется практикующими экспертами. Медицинское образование проверено администрацией. Сервис несёт моральную и юридическую ответственность. Консультация дается в справочных целях, по итогам консультации, обратитесь к врачу очно, в том числе для выявления возможных противопоказаний. По возможности, будьте готовы ответить на дополнительные вопросы, в противном случае консультация будет дана на основе указанной информации и иметь предположительный характер. Не занимайтесь самолечением, консультация врача онлайн не заменяет очный осмотр.
Оставьте отзыв о нашем сервисе
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Alina23
Главный ориентир идёт на показатели индивидуального ( комбинированного) риска, рассчитанного с учётом всех показателей ( УЗИ+б/х+ возраст и т. д.). По нему определяется дальнейшая тактика, а не по одним биохимическим показателям. Риск ХА плода средний, невысокий. Когда риск ниже 1: 1000 ( 1: 1001; 1: 1002; 1: 5000 и т. д.), то это общепопуляционный ( низкий) риск. 1: 100 и выше это высокий риск(1: 99; 1: 50; 1: 2 и т. д.)Почему именно 1: 100? Потому что риск от инвазивной диагностики условно составляет 1: 100 и когда риск рождения ребенка с ХП больше риска самой процедуры, тогда в этом случае показана инвазивная диагностика. У вас показаний к ней нет. По поводу биохимических показателей. Это косвенная диагностика, оба гормона плаценты, но они наиболее чувствительны к трисомиям плода. Чем ниже РАРР-А и одновременно выше в-ХГЧ, тем анализ более подозрителен на синдром Дауна. Это называется " биохимической вилочкой или ножницами" или " диссоциацией показателей". Обращает на себя внимание отклонение от нормы данных показателей и когда соотношение между этими гормонами больше, чем 1: 3. Эти гормоны они наиболее чувствительны к трисомиям плода, но также это гормоны плаценты. Т. е. они могут служить косвенным маркером хромосомной патологии плода, но и их отклонение не всегда говорит о хромосомной патологии. Вы должны понимать, что если бы отклонение биохимических показателей всегда было бы связано только с хромосомной патологией, т. е. мы диагноз ставили по скринингу, тогда не нужны были никакие уточняющие диагностики (ни НИПТ, ни инвазивные методы). При биохимическом скрининге исследуется не кровь плода, а кровь беременной женщины, следовательно на результат влияет не только наличие хромосомной патологии, но и особенности течения беременности, здоровья матери. И ещё к сожалению синдром Дауна это "скользкий" диагноз. В 5% случаев он может родиться даже без маркёров, при " идеальном" пренатальном скрининге. Поэтому тут хорошим решением был бы НИПТ на трисомию 21, но это уже по решению семьи. Если есть вопросы- задавайте.
Екатерина Савельева, Обращает на себя внимание отклонение от нормы данных показателей и когда соотношение между этими гормонами больше, чем 1: 3, а у меня как получается, я не совсем поняла
Alina23, У вас "вилочка" за счёт низкого PAPP-A. В- ХГЧ в пределах нормы, но идёт к верхней границе. Норма от 0,5-2 МоМ. Поэтому, если учитывать только биохимические показатели, программа рассчитала повышенный риск. Но, повторюсь, оценивать только биохимические показатели неправильно. Итоговый риск ваш ( с учётом данных УЗИ) 1: 853. Это условно говоря средний риск. Поэтому при среднем риске рекомендовано проведение экспертного УЗИ в 19-21 нед. И, если есть возможность, то стоит обдумать НИПТ.